Владимир Пешков: нужно найти ответы на вопросы социал-демократии

Текст выступления Заместителя председателя РСДСМ по идеологии Владимира Пешкова на круглом столе «Российская социал-демократия сегодня: идеи, практика, перспективы», который состоялся 15 января 2011 года в Москве. Добрый день, уважаемые участники круглого стола! Могу сказать, что мы хотя и молодые социал-демократы, но у нас тоже есть приличный стаж в движении. Светлана Рубеновна (Потапова) говорила, что у неё стаж 10 лет. Я недавно посчитал, и оказалось, я в социал-демократии 8 лет, хотя у меня не такой уж серьёзный возраст, чтобы говорить о серьёзном стаже. История историей, но нам необходимо смотреть в будущее и пытаеться спланировать его со своей стороны. Сколько существует РСДСМ, а это уже более десяти лет, он так и не получил полноценной программы. И есть несколько тезисов, на которых дискуссия пока не дала ответа. К примеру, вопрос о частной собственности. Вроде бы мы её признаём, но это одна сторона медали. Но мы никак не можем договориться об экономической модели в целом. Одни говорят, что нужно вернуть плановую систему. Другие говорят: «Какой план? Экономика должна быть свободной». Вот Евгений Коновалов предлагает вводить сверхналог на сверхприбыль. Я надеюсь, он сам об этом расскажет подробнее. Я полагаю, что необходима национализация отдельных отраслей, либо нужно вводить систему тендеров по реализации основных направлений промышленной политики. В любом случае, нам нужна новая модель, но государство регулировать экономику должно, потому что без регулирования мы получим бесконтрольную динамику (может быть и рост, а может и падение), потому что экономика слишком динамична и жива, и это не всегда хорошо для простых людей. Как писал Маркс, капиталист будет извлекать прибыль, ему плевать на людей. Если капиталисту не прикрывать часть его экономических свобод, то он будет получать свои 300 процентов прибыли любой ценой и не перед чем не остановится. Посмотрите на США. Они и сами уже понимают, что без регулирования им слишком тяжело. Без регулирования экономики они оказались в финансовом болоте со всеми прелестями кредитных пирамид. Владимир Пешков Второй вопрос касается наших союзников левого политического поля в принципе. Либералы нам не нравятся (впрочем, тут кому как — кому-то нравятся, кому-то нет, но однозначного мнения на этот счёт нет). Да и кто такие либералы в наших условиях не всякий либерал сможет толком ответить. На левом фланге у нас нет более или менее крупных движений. Практически весь левый фланг раздроблен на мелкие структуры, которые не очень-то желают друг с другом договариваться. Ситуация нисколько не лучше ни у троцкистов, ни у марсистов, ни у сталинистов. Переломить ситуацию тяжело в силу хотя бы личных амбиций тех людей, которые руководят каждым отдельно взятым движением, не говоря уже о вполне естественных идеологических разногласиях и межличностных конфликтах. Если мы начнём объединять разные организации, разделённые идеями, то мы получим расслоение внутри и вновь придём к распаду. Поэтому у нас есть то, что у нас есть — социал-демократическое движение, которое осталось от СДПР. Давайте называть вещи своими именами — ССД создано для того, чтобы оставить хоть какую-то социал-демократическую структуру в России. У нас есть РСДСМ. Есть ещё остатки старой СДПР, но пока что они не выглядят сильными. У них есть сильные перекосы в идеологии, хотя и здравые идеи, конечно же, есть. Нам следует опираться на собственные силы и не оглядываться ни на кого. ССД в этом году будет четыре года, а раз в четыре года у нас должен быть съезд. Это значит, что ССД будет должен провести съезд этой осенью, либо нам придётся создавать очередную структуру. Так вот, если брать ССД и РСДСМ в комплексе, то более или менее серьёзные структуры у нас есть только в Москве и в Питере. В Вологде отделение СДПР, которое было на момент IV съезда, почти в полном составе ушло в «Справедливую Россию» вслед за Лукичевым. Это данность — ушёл лидер, за ним ушли люди. Фактически от всего вологодского отделения СДПР вне «Справедливой России» осталось порядка десяти человек. О каком активе мы можем говорить, если у нас банально нет ресурса для системной работы? В других регионах где-то ситуация лучше, где-то хуже. Вроде как у нас Новосибирск поднимается и очень неплохо работает. Если брать Ярославское отделение ССД, то я вообще не уверен, что оно продолжает хоть какую-то деятельность, учитывая отъезд из Ярославля их председателя Михаила Градина. По крайней мере, таковы последние новости, которые поступили ко мне из Ярославля. Очень важный момент, который затронул Олег Германович (Румянцев), касается национальной идентичности. В нашей стране напрочь отсутствует идентификация каждого отдельно взятого человека с государством. Возможно, у поколения, родившегося после распада СССР и не заставшего толком бурных 90-х, с этим дела и проще обстоят, но они не составляют большинства. Лично у меня с этим огромные проблемы и у многих моих знакомых тоже. Я почему-то с трудом соотношу себя именно с государством. Вот с русской культурой — да, определённо. С геополитическим и языковым пространством — да, определённо. Но с государством, которое возникло совершенно преступным образом и продолжающим существовать совершенно преступным образом, соотносить я себя не могу, совесть не позволяет. Но дело не в преступности государства как такового, дело в соотнесении себя с чем-то, что мы даже определить не можем. Ну, положим, с государством. Так вот, когда мы пытаемся предложить хороший опыт, успешный в Европе, нам говорят — ах, вы продались и шакалите у посольств.

Главный вопрос стоит в том, чтобы нам перестали указывать на то, что мы якобы шакалим у каких-то посольств и якобы смотрим куда-то на запад. Да, мы смотрим на запад, но только в части социал-демократии, всё-таки там её родина, там находятся основные социал-демократические структуры, с которыми мы себя соотносим.

Поэтому мы не должны вырабатывать каких-то особенных ценностей, хотя реалии могут и отличаться. Ценности социал-демократии просто есть и они универсальны. Это лучшее, что придумало человечество за свою историю. Социал-демократия, как самая сложная политическая культура, ориентирована именно на человека, а не на государство, армию или капитал, а именно на человека и на общество.

Важно понять всё это, осмыслить и отразить в программе, работа над которой в РСДСМ продолжается.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Метки: , , , , , , , , , , , , ,